Covid-19. La necesidad de cambiar las reglas mundiales de economía y finanzas.

Hon. Vitaliano Gemelli

Ya he expresado mi opinión política sobre la globalización, que adopta la apariencia de la pandemia del coronavirus Covid 19, con un sistema de salud mundial colapsando debido a la contracción del estado de bienestar, dejando al descubierto los grandes límites de un neocapitalismo financiero sin reglas, confiado al “libre mercado”, que no es otra cosa que la legitimación de la “ley del poder económico”.

Con el advenimiento de Trump se vio que casi todos los acuerdos internacionales habían saltado, desde el Tratado del Pacífico con el sudeste asiático hasta el trasatlántico, el TLCAN, la COP 21, el Tratado con Irán y el que tenía Rusia, sin descuidar el papel desempeñado por Brexit.

Esto sucedió no por la falta de retrospectiva de Trump, sino porque representa un fuerte lobby económico-financiero, que prefiere debilitar la fortaleza de las instituciones, relegándolas a simulacros en beneficio del “gobierno de la economía”, en un mercado libre donde La única ley es el poder del poder sin ninguna mediación.

Esta lógica también lleva a algunos países de la UE a oponerse a la suspensión del Pacto de Estabilidad, la cuestión de los eurobonos, la reestructuración y el aumento del Presupuesto Europeo y la defensa del Mecanismo de Estabilidad.

Además, si la lógica mundial actual es la de la OMC y los grupos de presión financieros, la oposición de la solidaridad europea y el comportamiento unitario no puede ser impugnada a los opositores, porque el límite de la solicitud de solidaridad está representado por el riesgo de abandonar los juegos económicos mundiales y financiera, utilizando diferentes parámetros.

Además, sin la identificación de reglas compartidas, que regulan las relaciones económicas y financieras internacionales, que son adicionales a las preliminares que dieron origen a la OMC y los organismos para regular las relaciones financieras, el mundo estará en un sistema, ciertamente dinámico debido al efecto confrontación competitiva en todos los campos, pero ciertamente incapaz de crear caminos prospectivos que las instituciones estatales deben tener, porque responden no a los usuarios de los dividendos de acciones del momento, sino a los ciudadanos (toda la población mundial) que solicitan conocer las perspectivas de vida para ellos y las generaciones siguientes, viviendo en la gran mayoría de los casos con un ingreso de supervivencia.

La “cultura de élite” niega la democracia, que se ha estado afirmando durante algún tiempo y necesariamente debe ser restaurada para garantizar a la población mundial un futuro de paz y bienestar.

Si optamos por esta opción, necesariamente debemos imaginar cambiar el modelo de gobernanza de las relaciones económico-financieras internacionales, a la luz de la disponibilidad de riqueza que ofrece el mundo.

La misma acumulación de riqueza, que para muchos es desproporcionada y para muy pocos (1%) adecuada, no podría existir y no puede continuar existiendo si la situación de los pueblos no se estabiliza y no se pone en condiciones de producir bienes. y servicios para continuar consumiendo y usando; por lo tanto, los empresarios de las finanzas y la economía, para aprovechar su trabajo, tienen la necesidad y el interés de poner a las personas en condiciones de vivir con dignidad, no como un gesto de solidaridad al que no se les pide, sino para obtener y garantizar Su propia ventaja.

 Según el Credit Suisse Global Wealth Report 2019, la riqueza global ha alcanzado USD 360,000 mil millones con un promedio por persona de aproximadamente USD 48,000 y una articulación macroscópica, que aún registra alrededor de 700 millones de personas que viven con menos de USD 2 por día.

Según la fuente de la CIA, la deuda pública en el mundo es igual al 226.5% del PIB mundial, por lo tanto, es de alrededor de 188,000 millones de dólares y el PIB global es de 84,900 millones de dólares (Informe del FMI 2019).

Otra cifra a tener en cuenta es la relativa al valor nocional de los Valores Derivados, estimado en USD 2,200,000 billones (Fuente Il Sole 24 Ore) y un valor comercial acumulado de aproximadamente USD 800,000 billones, equivalente al 40% del valor nocional y, por lo tanto, diez veces mayor que el PIB mundial, calculado en USD 84,9 billones.

Una recaudación del 1% del valor comercial de los Valores Derivados durante 10 años reduciría la deuda pública mundial a cero; Si la recaudación de impuestos fuera del 2%, se encontrarían recursos globales para apoyar las economías de los países en crisis económica (los valores derivados se toman como referencia ya que acumulan las mayores ganancias y no alteran el equilibrio de los valores corporativos, lo que basado principalmente en la “calidad total” de la empresa).

Si los países de la Unión Europea y la propia Unión (con el segundo PIB mundial, después de los EE. UU. Y antes de China) no plantean el problema de utilizar las tasas mínimas de riqueza mundial indicadas para resolver las crisis, que el sistema tiene principalmente producido, al menos en muchos países, el colapso de la economía mundial es un riesgo inminente, a pesar de la ostentación del poder y la certeza con la que algunos países enfrentan la situación actual.

Si esta propuesta se considera poco práctica, se deberían formular otras que, sin embargo, planteen el problema de reformar el sistema mundial en términos más justos; Nunca debemos olvidar que estamos en plena globalización y que se pueden tomar iniciativas unilaterales si tenemos una masa económica crítica capaz de tratar no tanto con los Estados, sino con los agregados financieros muy poderosos.

La pandemia de Covid 19 es una gran oportunidad, teniendo en cuenta que la situación se subestimó tanto en 2001 (Twin Towers) como en 2008 (Leman Brothers) y, a partir de esto, debemos comenzar a solicitar una reunión urgente del G 20, para abrir una seria discusión para la reorganización del sistema mundial de relaciones económicas, financieras y comerciales.

Las controversias que leo diariamente en la prensa contra Alemania u Holanda, el Reino Unido o Rusia, los Estados Unidos y China, a pesar de tener alguna motivación, son ineficaces para definir realmente una estructura, que sin embargo siempre podría ser parcial y nunca global y permanecería dentro del marco de las lógicas existentes, que en cambio tendrán que ser regeneradas y contextualizadas en un mundo que ha surgido de la lógica de los bloques ideológicos.

Se debe pedir a los gobernantes que abandonen las visiones contradictorias del “siglo corto” de Hobsbawm y que entren plenamente en el siglo XXI, conscientes de no haber podido utilizar los primeros veinte años, pero orgullosos de ofrecer las perspectivas mundiales de Paz y Bienestar para todos al menos para el futuro.